MBTI กับ Big Five: แต่ละแบบทดสอบวัดอะไร และซ้อนทับกันตรงไหน
เผยแพร่เมื่อ 7 ตุลาคม 2569อัปเดตเมื่อ 25 ตุลาคม 2569
โดย DaonLabs
MBTI กับ Big Five ซ้อนทับกันมาก โดยสี่ในห้าลักษณะของ Big Five ตรงกับสี่คู่ตัวอักษรของ MBTI ความต่างหลักมีสองข้อ คือ MBTI ไม่รวมความวิตกกังวลง่าย (neuroticism) ที่บอกว่าใครมีแนวโน้มกังวลแค่ไหน และ MBTI แบ่งแต่ละมาตรวัดเป็นสองประเภทแทนการรายงานเป็นคะแนน
ลองทำแบบสอบถามบุคลิกภาพสองชุดในคืนเดียว ชุดแรกยื่นตัวอักษรสี่ตัวมาให้ พร้อมข้อความหนึ่งหน้าที่อ่านแล้วเหมือนบทแนะนำตัวละคร ชุดที่สองยื่นตัวเลขมาห้าตัว และตัวหนึ่งบอกว่าคุณขี้กังวลกว่าคนเจ็ดสิบเปอร์เซ็นต์
ลองเดาดูว่าแบบไหนได้ไปอยู่บนแก้วกาแฟ
MBTI กับ Big Five เป็นกรอบคิดสองแบบที่คนส่วนใหญ่ได้เจอ และมักถูกจับมาเป็นคู่แข่งกัน ฝั่งหนึ่งคือแบบยอดนิยม อีกฝั่งคือแบบวิทยาศาสตร์ การวางภาพแบบนี้บังข้อเท็จจริงที่มีประโยชน์กว่า นั่นคือทั้งสองแบบบรรยายเรื่องเดียวกันเป็นส่วนใหญ่ ที่แยกทางกันคือเอาผลการวัดไปทำอะไรต่อ กับมิติหนึ่งด้านที่ตัวอักษรสี่ตัวจงใจทิ้งไว้
แบบหนึ่งเริ่มจากหนังสือ อีกแบบเริ่มจากพจนานุกรม
MBTI เริ่มจากทฤษฎี Carl Jung บรรยายประเภททางจิตวิทยาชุดหนึ่งไว้ในปี 1921 แล้ว Katharine Briggs กับ Isabel Briggs Myers ก็สร้างแบบสอบถามขึ้นมาเพื่อจัดคนลงประเภทเหล่านั้น หมวดหมู่มาก่อน คำถามเขียนตามทีหลังให้เข้ากัน บทความ ใครสร้าง MBTI เล่าเรื่องนี้ไว้
Big Five เดินสวนทางกัน ไม่มีใครเสนอลักษณะนิสัยห้าด้านขึ้นมาก่อนแล้วค่อยออกตามหา ปี 1936 Gordon Allport กับ Henry Odbert ไล่อ่านพจนานุกรมฉบับสมบูรณ์ แล้วดึงคำที่ภาษาอังกฤษใช้บรรยายคนออกมา ด้วยเหตุผลว่าความแตกต่างระหว่างคนข้อไหนสำคัญ ป่านนี้ก็ต้องมีคำเรียกแล้ว นักวิจัยรุ่นหลังให้คนประเมินตัวเองและประเมินกันเองด้วยคำเหล่านั้น แล้วตั้งคำถามเชิงสถิติว่าคำบรรยายไหนบ้างที่มาด้วยกันเสมอ
มีอยู่ห้ากลุ่มที่โผล่ขึ้นมาซ้ำแล้วซ้ำอีก Ernest Tupes กับ Raymond Christal รายงานไว้ในรายงานทางเทคนิคของกองทัพอากาศเมื่อปี 1961 Lewis Goldberg ตั้งชื่อให้ว่า Big Five ในปี 1981 และปี 1985 Paul Costa กับ Robert McCrae ก็ตีพิมพ์ NEO Personality Inventory (แบบวัดบุคลิกภาพ NEO) แบบสอบถามที่สร้างขึ้นเพื่อวัดห้าด้านนี้ ทั้งห้าได้แก่ การเปิดรับประสบการณ์ ความมีวินัยรับผิดชอบ ความเปิดเผย ความประนีประนอม และความหวั่นไหวทางอารมณ์
กรอบคิดแบบหนึ่งจึงเป็นทฤษฎีที่มีคนสร้างแบบทดสอบให้ทีหลัง อีกแบบเป็นรูปแบบที่ปรากฏในข้อมูลแล้วมีคนตั้งชื่อให้ทีหลัง ต้นทางที่ต่างกันนี้อธิบายเรื่องที่จะเล่าต่อไปได้เกือบหมด
สองแบบซ้อนทับกันตรงไหน
ปี 1989 McCrae และ Costa ให้คนกลุ่มเดียวกันทำแบบสอบถามทั้งสองชุด เป็นผู้ชาย 267 คนกับผู้หญิง 201 คน มาจากโครงการศึกษาระยะยาวเรื่องการสูงวัยแห่งบัลติมอร์รวมกับคู่สมรสของคนกลุ่มนี้ แล้วตีพิมพ์ผลในวารสาร Journal of Personality ปรากฏว่ามาตรวัดแต่ละตัวของ MBTI ไปด้วยกันกับหนึ่งในห้าด้าน
- E กับ I ไปด้วยกันกับความเปิดเผย
- S กับ N ไปด้วยกันกับการเปิดรับประสบการณ์
- T กับ F ไปด้วยกันกับความประนีประนอม
- J กับ P ไปด้วยกันกับความมีวินัยรับผิดชอบ
แต่ละคู่ตรงกันแน่นไม่เท่ากัน สองคู่แรกใกล้กันมาก ค่าสหสัมพันธ์ที่รายงานไว้อยู่ราว .7 ถือว่าสูงสำหรับแบบสอบถามสองชุดที่เขียนห่างกันหลายสิบปี โดยคนที่มีเป้าหมายต่างกัน ใครออกมาเป็นคนเก็บตัวในชุดหนึ่ง ส่วนใหญ่จะได้คะแนนความเปิดเผยต่ำในอีกชุด
สองคู่หลังหลวมกว่า อยู่ระหว่าง .44 ถึง .49 คนที่ถนัดใช้ความรู้สึกเอนไปทางความประนีประนอม คนที่ถนัดการตัดสินใจเอนไปทางความมีวินัยรับผิดชอบ แต่ข้อยกเว้นก็มีมากทั้งสองทาง งานวิจัยยังพบด้วยว่ามาตรวัด J กับ P จับการเปิดรับประสบการณ์ติดมานิดหน่อย ผู้วิจัยจึงตั้งข้อสงสัยกับการตีความมาตรวัดตัวนี้แบบที่ทำกันอยู่
ข้อสรุปโดยรวมของทั้งคู่เป็นดาบสองคม มาตรวัดทั้งสี่วัดแง่มุมที่มีอยู่จริงของมิติหลักสี่ในห้าด้าน แต่ไม่ได้แบ่งคนออกเป็นประเภทที่ขาดจากกัน ผู้วิจัยยังเสนอว่าโมเดลห้าองค์ประกอบเป็นฐานที่มั่นคงกว่าทฤษฎีของจุงสำหรับใช้ตีความผล MBTI
มิติที่ตัวอักษรสี่ตัวทิ้งไว้
มาตรวัดสี่ตัว ลักษณะนิสัยห้าด้าน ด้านที่ไม่มีคู่คือความหวั่นไหวทางอารมณ์ หมายถึงคนคนหนึ่งกังวล ท้อ หรือเสียศูนย์ง่ายแค่ไหน และใช้เวลานานเท่าไรกว่าจะหาย
McCrae และ Costa เรียกการขาดหายนี้ว่าเป็นช่องโหว่ที่สะดุดตาที่สุด แล้วให้เหตุผลไว้สองข้อ ความมั่นคงทางอารมณ์ไม่ได้อยู่ในนิยามประเภทของจุง อีกข้อคือผู้สร้างแบบทดสอบยึดมั่นในจุดยืนว่าทุกประเภทมีคุณค่าเท่ากัน จุดยืนนี้รักษาไว้ยากกับมาตรวัดที่ปลายข้างหนึ่งอยู่แล้วสบายใจน้อยกว่าอีกข้างอย่างเห็นได้ชัด
นี่คือการตัดสินใจเชิงออกแบบ มีทั้งราคาที่ต้องจ่ายและสิ่งที่ได้มา ที่ได้มาคือผลลัพธ์ที่ไม่มีใครอายจะแชร์ คำบรรยายทั้งสิบหกแบบล้วนชวนให้ปลื้ม และนี่เป็นเหตุผลข้อใหญ่ที่ตัวอักษรแพร่ไปทั่ว ส่วนตัวเลขห้าตัวไม่ไปไหน ราคาที่ต้องจ่ายคือคนสองคนที่ได้ตัวอักษรเหมือนกันทุกตัวอาจรู้สึกมั่นคงต่างกันลิบลับ และไม่มีอะไรบนหน้าผลลัพธ์บอกไว้เลย
แบบทดสอบยอดนิยมบางเจ้าอุดช่องโหว่นี้ด้วยตัวอักษรตัวที่ห้า บทความ -A กับ -T ที่ต่อท้ายประเภทหมายถึงอะไร เล่าว่าส่วนต่อท้ายนี้มาจากไหน
หมวดหมู่กับตำแหน่ง
ข้อแตกต่างที่สองอยู่ที่วิธีรายงานผล Big Five บอกตำแหน่งของคุณในแต่ละด้าน ส่วนใหญ่เป็นเปอร์เซ็นไทล์ MBTI เอาตำแหน่งมาแล้วรายงานแค่ว่าตกอยู่ครึ่งไหน
ไม่มีอะไรในข้อมูลรองรับการผ่าครึ่งแบบนี้ McCrae และ Costa มองหารูปสองโหนกที่ขั้วตรงข้ามของแท้ควรจะสร้างขึ้น แล้วก็ไม่พบในมาตรวัดไหนเลยทั้งสี่ตัว คนกระจายตัวต่อเนื่องไปตลอดเส้น ตัวอักษรจึงเป็นตำแหน่งที่ถูกตัดข้อมูลทิ้งไปเกือบหมด และนี่คือต้นเหตุเชิงกลไกของเสียงบ่นเรื่องทำซ้ำแล้วผลไม่เหมือนเดิม ตามที่เล่าไว้ในทำไมผลของคุณถึงเปลี่ยน
แต่หมวดหมู่ก็มีข้อได้เปรียบอยู่ข้อหนึ่ง คือเป็นชื่อเรียก “ฉันเป็น INTP” เป็นประโยคที่พูดกันข้ามโต๊ะได้ ส่วน “ฉันอยู่เปอร์เซ็นไทล์ที่สามสิบเอ็ดด้านความประนีประนอม” พูดไม่ได้
INTP ในภาษาของ Big Five
ลองแปลกับรหัสจริงสักตัว ตัวอักษรของ INTP บอกว่า ความเปิดเผยค่อนไปทางต่ำ การเปิดรับประสบการณ์ค่อนไปทางสูง และแบบหลวมกว่านั้น ความประนีประนอมค่อนไปทางต่ำ ความมีวินัยรับผิดชอบก็ค่อนไปทางต่ำ ส่วน ENTP ต่างกันแค่ด้านแรกด้านเดียว
อ่านแบบนี้มีข้อควรระวังสองข้อ “ความประนีประนอมค่อนไปทางต่ำ” ฟังเหมือนคำด่า แต่ไม่ใช่ หมายถึงคนที่จะบอกคุณตรงๆ ว่าแผนนี้มีรูรั่ว อีกข้อคือคำแปลสองด้านหลังตั้งอยู่บนค่าสหสัมพันธ์คู่ที่หลวมกว่า จึงเป็นแค่แนวโน้มเมื่อมองคนทั้งกลุ่ม ชาว INTP รายคนที่อบอุ่นและไม่เคยส่งงานเลยกำหนดก็มีอยู่มาก
คำแปลนี้ไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับด้านที่ห้า คน INTP จะอยู่ตรงไหนของด้านนั้นก็ได้
ควรทำแบบไหน
ขึ้นอยู่กับว่าคุณอยากได้ผลไปทำอะไร
ถ้าอยากได้ตำแหน่งในทุกด้าน รวมด้านที่ไม่น่าฟังด้วย ให้ทำแบบวัด Big Five ถ้าพูดเรื่องการวัด แบบนี้แข็งแรงกว่าในสองแบบ แต่ก็เอาไปใช้ในวงสังคมได้ยากกว่าเช่นกัน
ถ้าอยากได้คำศัพท์ไว้ใช้คุยกับคนอื่น ตัวอักษรสี่ตัวคือภาษาที่ใครๆ ก็พูดเป็นอยู่แล้ว และไม่ได้กลวงเปล่า เพราะสี่ในห้าด้านอยู่ในนั้น ตัวไหนที่คะแนนของคุณอยู่ใกล้กึ่งกลางก็อย่ายึดไว้แน่นนัก บทความ MBTI แม่นไหม ไล่ให้ดูว่างานวิจัยรองรับอะไรและไม่รองรับอะไร
ไม่มีแบบไหนเป็นเครื่องมือทางคลินิกหรือเครื่องมือวินิจฉัย คะแนนความหวั่นไหวทางอารมณ์ที่สูงไม่ใช่การวินิจฉัยโรค ก็เหมือนกับที่การได้ตัว P ไม่ได้แปลว่าเป็นโรคอะไร MBTI เป็นเครื่องหมายการค้าของ The Myers-Briggs Company และบริษัทนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเว็บนี้ ผมดูแลเว็บอยู่คนเดียวและไม่ใช่นักจิตวิทยา แบบทดสอบที่นี่รายงานผลเป็นตัวอักษรสี่ตัว ส่วนหน้าของทั้งสิบหกประเภทก็บรรยายแต่ละชุดตัวอักษรไว้ เป็นครึ่งของภาพที่หยิบมาคุยกันได้ง่าย
ผู้คนมักถามว่า
MBTI กับ Big Five ต่างกันอย่างไร
MBTI จัดคนลงหมวดใดหมวดหนึ่งจากสองหมวดในมาตรวัดสี่ตัว แล้วรายงานออกมาเป็นประเภท Big Five รายงานตำแหน่งของคุณในลักษณะนิสัยห้าด้าน สี่ในห้าด้านซ้อนทับกับมาตรวัดของ MBTI ส่วนด้านที่ห้าคือความหวั่นไหวทางอารมณ์ ไม่มีคู่ใน MBTI
ตัวอักษร MBTI ตัวไหนตรงกับลักษณะนิสัยด้านไหนของ Big Five
ในงานเปรียบเทียบปี 1989 ของ McCrae และ Costa E กับ I ไปด้วยกันกับความเปิดเผย S กับ N ไปกับการเปิดรับประสบการณ์ T กับ F ไปกับความประนีประนอม และ J กับ P ไปกับความมีวินัยรับผิดชอบ สองคู่แรกตรงกันแน่น สองคู่หลังหลวมกว่า
ทำไม MBTI ถึงไม่วัดความหวั่นไหวทางอารมณ์
McCrae และ Costa ให้เหตุผลไว้สองข้อ ข้อแรก ความมั่นคงทางอารมณ์ไม่ได้อยู่ในนิยามประเภทของจุง ข้อสอง ผู้สร้างแบบทดสอบยึดว่าทุกประเภทมีคุณค่าเท่ากัน จุดยืนแบบนี้รักษาไว้ยาก ถ้าเป็นลักษณะนิสัยที่ปลายข้างหนึ่งอยู่แล้วสบายใจน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด