MBTI ประเภทที่หายากที่สุดและพบบ่อยที่สุด: เปอร์เซ็นต์พวกนี้มาจากไหน

MBTI ประเภทที่หายากที่สุดคือ INFJ ที่ 1.5 เปอร์เซ็นต์ ที่พบบ่อยที่สุดคือ ISFJ ที่ 13.8 เปอร์เซ็นต์ ตัวเลขสองตัวนี้หาเจอได้ในเว็บไซต์หลายพันแห่ง และเกือบทุกแห่งไม่บอกสักคำว่าเอามาจากไหน

ที่มาคือคน 45 คนกับ 414 คนตามลำดับ ในกลุ่มตัวอย่างชาวอเมริกันชุดเดียวที่ตีพิมพ์ในปี 1998 ข้อนี้ไม่ใช่เหตุผลให้โยนตัวเลขทิ้ง แต่เป็นเหตุผลให้รู้ว่าตัวเลขรับน้ำหนักได้แค่ไหน

เปอร์เซ็นต์พวกนี้มาจากไหน

แหล่งที่มาคือคู่มือ MBTI ฉบับพิมพ์ครั้งที่สาม ออกในปี 1998 โดยอิซาเบล บริกส์ ไมเยอร์ส, แมรี แม็กคอลลีย์, นาโอมิ เควงก์ และอัลเลน แฮมเมอร์ ในการพิมพ์ครั้งนั้น ผู้จัดพิมพ์นำแบบสอบถามไปให้กลุ่มตัวอย่างระดับประเทศทำ เป็นผู้ใหญ่ 3,009 คนในสหรัฐอเมริกา คัดมาให้มีหน้าตาเหมือนประชากรผู้ใหญ่ทั่วไป ไม่ใช่เหมือนคนประเภทที่สมัครเข้าเวิร์กช็อปบุคลิกภาพ

ข้อหลังนี่เองที่ทำให้ตัวเลขชุดนี้เป็นชุดที่ใครๆ ก็อ้าง การนับประเภทชุดอื่นแทบทั้งหมดเป็นการนับอาสาสมัคร ชุดนี้ออกแบบมาเพื่อนับคนทั่วไป และจนถึงวันนี้ยังเป็นเส้นฐานที่งานวิจัยรุ่นหลังใช้เทียบ

ผมไม่เคยได้จับคู่มือเล่มจริง ตัวเลขข้างล่างนี้มาจากงานทบทวนเครื่องมือปี 2025 ของแบรดลีย์ เออร์ฟอร์ด และคณะ ในวารสาร Journal of Counseling and Development ซึ่งพิมพ์ข้อมูลกลุ่มตัวอย่างระดับประเทศไว้อีกครั้งเพื่อใช้เทียบกับงานศึกษารุ่นหลัง

ครบทั้งสิบหกประเภท เรียงจากพบบ่อยที่สุดไปหายากที่สุด

• ISFJ: 13.8 เปอร์เซ็นต์
• ESFJ: 12.3 เปอร์เซ็นต์
• ISTJ: 11.6 เปอร์เซ็นต์
• ISFP: 8.8 เปอร์เซ็นต์
• ESTJ: 8.7 เปอร์เซ็นต์
• ESFP: 8.5 เปอร์เซ็นต์
• ENFP: 8.1 เปอร์เซ็นต์
• ISTP: 5.4 เปอร์เซ็นต์
• INFP: 4.4 เปอร์เซ็นต์
• ESTP: 4.3 เปอร์เซ็นต์
• INTP: 3.3 เปอร์เซ็นต์
• ENTP: 3.2 เปอร์เซ็นต์
• ENFJ: 2.5 เปอร์เซ็นต์
• INTJ: 2.1 เปอร์เซ็นต์
• ENTJ: 1.8 เปอร์เซ็นต์
• INFJ: 1.5 เปอร์เซ็นต์

สามประเภทบนสุด คือ ISFJ, ESFJ และ ISTJ รวมกันได้ 1,131 คนจาก 3,009 คน เท่ากับมากกว่าหนึ่งในสามของกลุ่มตัวอย่างไปอยู่ในสามช่องจากสิบหกช่อง

ตัวอักษรตัวเดียวอธิบายได้เกือบทั้งตาราง

ไล่สายตาลงมาตามรายการแล้วจะเห็นรูปแบบได้ไม่ยาก เจ็ดประเภทที่พบบ่อยที่สุดมีหกประเภทที่ตัวอักษรตำแหน่งที่สองเป็น S เจ็ดประเภทที่หายากที่สุดมีหกประเภทที่เป็น N

บวกจำนวนคนดูจะได้ว่าในกลุ่มตัวอย่างมี 2,202 คนออกมาฝั่งประสาทสัมผัส เทียบกับ 807 คนฝั่งสัญชาตญาณ ราว 73 เปอร์เซ็นต์ต่อ 27 การแบ่งครั้งเดียวนี้อธิบายตารางได้เกือบทั้งหมด ประเภทฝั่งสัญชาตญาณเริ่มต้นด้วยประชากรให้แบ่งแค่ราวหนึ่งในสี่ ก่อนที่ตัวอักษรอีกสามตัวจะซอยย่อยลงไปอีก

อีกสามคู่ไม่ได้เอียงมากขนาดนี้เลย คนเก็บตัวกับคนเปิดเผยแทบเสมอกัน 1,527 ต่อ 1,482 คนที่นึกว่าคนเก็บตัวเป็นคนกลุ่มน้อยนิดเดียวมักแปลกใจกับตัวเลขนี้ ฝั่ง Feeling นำฝั่ง Thinking ราว 60 ต่อ 40 ส่วนฝั่ง Judging นำฝั่งการรับรู้ราว 54 ต่อ 46

สี่ประเภทที่หายากที่สุดคือสี่ประเภทที่มี N คู่กับ J ได้แก่ INFJ, ENTJ, INTJ และ ENFJ รวมกันได้ 237 คน ไม่ถึง 8 เปอร์เซ็นต์ดี บทความ อธิบายประสาทสัมผัสกับสัญชาตญาณ เล่าว่าตัวอักษรตัวที่สองวัดอะไร ควรรู้ไว้ก่อนจะตีความอะไรจากการได้อยู่ในกลุ่มที่เล็กกว่า

คำตอบเปลี่ยนไปตามเพศ

กลุ่มตัวอย่างมีผู้ชาย 1,478 คน ผู้หญิง 1,531 คน และสองฝั่งนี้เรียงอันดับประเภทไม่เหมือนกัน

ในฝั่งผู้ชาย ประเภทที่หายากที่สุดคือ INFJ ที่ 1.3 เปอร์เซ็นต์ ตามด้วย ENFJ ที่ 1.6 ที่พบบ่อยที่สุดคือ ISTJ ที่ 16.4 เปอร์เซ็นต์

ในฝั่งผู้หญิง INFJ ไม่ใช่ประเภทที่หายากที่สุดเลย ตำแหน่งนั้นเป็นของ INTJ กับ ENTJ ที่เสมอกัน ประเภทละ 0.9 เปอร์เซ็นต์ คือ 13 คนกับ 14 คน ที่พบบ่อยที่สุดคือ ISFJ ที่ 19.4 เปอร์เซ็นต์ และ ESFJ ที่ 16.9 ผู้หญิงในกลุ่มตัวอย่างมากกว่าหนึ่งในสามจึงเป็นประเภทใดประเภทหนึ่งในสองประเภทนี้

ตัวการคือตัวอักษรตัวที่สาม บวกจำนวนดูแล้ว ผู้หญิงราวสามในสี่ออกมาฝั่ง Feeling เทียบกับผู้ชายที่ไม่ถึงครึ่งดี บทความ ทำไม T กับ F ไม่ใช่เรื่องของตรรกะกับอารมณ์ อธิบายว่าทำไมตัวอักษรตัวนี้โดยเฉพาะถึงพันอยู่กับการที่คนเราถูกเลี้ยงมาให้บรรยายตัวเองแบบไหน คำถามว่า “ประเภทไหนหายากที่สุด” จึงมีคำตอบที่ถูกอย่างน้อยสามแบบ แล้วแต่ว่าใครถาม

คน 45 คนรับน้ำหนักได้แค่ไหน

อันดับช่วงท้ายตารางตั้งอยู่บนจำนวนคนที่น้อยมาก INFJ มี 45 คน ENTJ มี 54 คน ระยะห่างทั้งหมดระหว่างประเภทที่หายากที่สุดกับรองลงมาคือคนเก้าคน ในห้องที่มีคนสามพัน

ถ้าสำรวจใหม่ด้วยกลุ่มตัวอย่างชุดใหม่ขนาดเท่าเดิม สองประเภทนี้สลับที่กันได้สบาย สิ่งที่ข้อมูลรองรับคือข้อสรุปกว้างๆ ว่าประเภทที่มีสัญชาตญาณคู่กับ Judging (N กับ J) มีอยู่ประเภทละไม่กี่เปอร์เซ็นต์ของประชากร ส่วนประเภทที่มีประสาทสัมผัสคู่กับ Judging (S กับ J) มีเกินสิบเปอร์เซ็นต์ทุกประเภท สิ่งที่ข้อมูลรองรับไม่ไหวคือการเรียงอันดับในสี่ประเภทล่างสุดอย่างมั่นใจ หรือตัวเลขหลังจุดทศนิยม

มีข้อจำกัดอีกสองข้อที่ควรพูดให้ชัด กลุ่มตัวอย่างเป็นชาวอเมริกัน จึงไม่ได้บอกอะไรโดยตรงเกี่ยวกับประเทศอื่น และตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1998 เท่ากับเก่าไปแล้วหนึ่งชั่วรุ่น

ทำไมใครๆ ที่เจอในโลกออนไลน์ก็เป็น INFJ

ถ้า INFJ มีหนึ่งคนในหกสิบเจ็ดคน เว็บบอร์ดเรื่องประเภทบุคลิกภาพก็ควรจะแทบไม่มีคนประเภทนี้ แต่ไม่เป็นอย่างนั้น และเหตุผลก็ไม่ใช่ว่าคนโกหก

คนที่ตั้งใจไปหาแบบสอบถามบุคลิกภาพมาทำไม่ใช่ภาพย่อของคนทั่วไป งานทบทวนของเออร์ฟอร์ดแสดงให้เห็นเรื่องนี้ในตัวงานวิจัยเอง เมื่อรวมผู้เข้าร่วมจากงานตีพิมพ์ตลอดยี่สิบห้าปีที่ใช้เครื่องมือนี้ พบ INFJ ที่ 3.3 เปอร์เซ็นต์ มากกว่าตัวเลขระดับประเทศเกินสองเท่า และพบ ENTJ ที่ 6.2 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 1.8 ส่วน ISFJ ประเภทที่พบบ่อยที่สุดในประชากรทั่วไป ร่วงลงมาเหลือ 5.8 เปอร์เซ็นต์ ในการเปรียบเทียบทั้งหมดที่งานชิ้นนี้ทำระหว่างกลุ่มตัวอย่างรวมกับกลุ่มระดับประเทศ ราวสองในสามออกมาต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ

นั่นขนาดเป็นคนที่ถูกชวนมาเข้าร่วมงานวิจัย เว็บไซต์ที่ใครจะเข้าก็ได้ยิ่งคัดคนหนักกว่านั้นอีก เอียงไปหาคนที่สนใจเรื่องนี้มากพอจะยอมใช้เวลาทั้งคืนกับเรื่องนี้

ยังมีเหตุผลข้อที่สอง เป็นเรื่องกลไกล้วนๆ ตัวอักษรแต่ละตัวกำหนดจากว่าคะแนนตกฝั่งไหนของจุดกึ่งกลาง แบบสอบถามคนละชุดที่ใช้คำถามคนละชุดก็วางจุดกึ่งกลางไว้คนละที่นิดหน่อย ขยับเส้นในมาตรวัดเดียวไปเพียงเล็กน้อย ทุกคนที่อยู่ใกล้เส้นก็เปลี่ยนตัวอักษร บทความ ทำไมผลของคุณถึงเปลี่ยนเมื่อทำคนละแบบทดสอบ ลงรายละเอียดเรื่องนี้ไว้ เปอร์เซ็นต์ในคู่มือจึงบรรยายแบบสอบถามของคู่มือ เอามาใช้กับแบบทดสอบฟรีไม่ได้ รวมถึงแบบทดสอบบนเว็บนี้ด้วย

ประเภทหายากไม่ได้แปลว่าอะไร

ไม่ได้แปลว่ามีพรสวรรค์ ลึกซึ้ง หรือไม่มีใครเข้าใจ แปลแค่ว่าในมาตรวัดสี่ตัว คุณตกอยู่ฝั่งที่คนน้อยกว่าอย่างน้อยสองตัว การที่พบน้อยเป็นเรื่องของฝูงชน ไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับตัวคน

แต่ก็มีผลในทางปฏิบัติอยู่ข้อหนึ่ง ถ้าประเภทของคุณพบไม่บ่อย คนรอบตัวส่วนใหญ่จะเลือกต่างจากคุณอย่างน้อยหนึ่งในสี่เรื่องนั้น รู้ไว้ก่อนว่าเป็นเรื่องไหนจะช่วยได้ ก่อนจะคิดไปว่าอีกฝ่ายทำตัวมีปัญหา

MBTI เป็นเครื่องหมายการค้าของ The Myers-Briggs Company และบริษัทนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเว็บนี้ ผมดูแลเว็บอยู่คนเดียวและไม่ใช่นักจิตวิทยา ทั้งหมดนี้ไม่ใช่เครื่องมือวัดทางคลินิกหรือเครื่องมือวินิจฉัย หน้าของทั้งสิบหกประเภทบรรยายแต่ละประเภทโดยไม่จัดอันดับ ส่วนแบบทดสอบจะให้ตัวอักษรสี่ตัวกับคุณ ไม่ว่าจะเป็นชุดที่กำลังฮิตหรือไม่ก็ตาม