MBTI مقابل العوامل الخمسة الكبرى: ما يقيسه كل اختبار وأين يتداخلان

أجرِ استبيانين للشخصية في مساء واحد. الأول يمنحك أربعة حروف وصفحة تُقرأ كأنها رسم شخصية. الثاني يمنحك خمسة أرقام، ويقول أحدهم إنك تقلق أكثر من سبعين بالمائة من الناس.

خمن أيهما انتهى به المطاف على أكواب القهوة.

MBTI والعوامل الخمسة الكبرى (Big Five) هما الإطاران اللذان يصادفهما معظم الناس، ويُقدَّمان عادة كمتنافسين: إطار شعبي وآخر علمي. ويخفي هذا التقديم الحقيقة الأنفع، وهي أنهما يصفان في الغالب الأشياء نفسها. ويفترقان في طريقة التعامل مع القياس بعد ذلك، وفي بُعد واحد تُغفله الحروف الأربعة عن قصد.

أحدهما بدأ من كتاب، والآخر من قاموس

بدأ MBTI بنظرية، فقد وصف كارل يونغ عام 1921 مجموعة من الأنماط النفسية، ثم بنت كاثرين بريغز وإيزابيل بريغز مايرز استبيانًا يصنف الناس فيها. جاءت الفئات أولاً ثم كُتبت الأسئلة لتلائمها. ويروي من ابتكر MBTI تلك القصة.

أما العوامل الخمسة الكبرى فسارت في الاتجاه المعاكس، إذ لم يقترح أحد خمس سمات ثم ذهب يبحث عنها. ففي عام 1936 تصفح غوردون ألبورت وهنري أودبرت قاموسًا غير مختصر، واستخرجا الكلمات التي تصف بها الإنجليزية الأشخاص، على أساس أن أي فرق مهم بين الناس لا بد أن اللغة وضعت له كلمة. ثم طلب الباحثون من الناس أن يقيّموا أنفسهم وبعضهم بعضًا بتلك الكلمات، وطرحوا سؤالاً إحصائيًا: أي الأوصاف تجتمع عادة في الشخص نفسه؟

وظلت خمس مجموعات تظهر في كل مرة. فقد رصدها إرنست توبس ورايموند كريستال في تقرير فني للقوات الجوية الأمريكية عام 1961، وأطلق عليها لويس غولدبرغ اسم العوامل الخمسة الكبرى عام 1981، ثم نشر بول كوستا وروبرت ماكراي عام 1985 قائمة NEO للشخصية، وهي استبيان صُمم لقياسها. والسمات الخمس هي الانفتاح على التجربة، ويقظة الضمير، والانبساط، والمقبولية، والعصابية.

فأحد الإطارين نظرية مُنحت اختبارًا لاحقًا، والآخر نمط في البيانات مُنح أسماء لاحقًا. ويفسر هذا الفرق في الأصل معظم ما يلي.

أين يتداخل الاثنان

في عام 1989 عرض ماكراي وكوستا الاستبيانين على الأشخاص أنفسهم، 267 رجلاً و201 امرأة اختيروا من دراسة بالتيمور الطولية للشيخوخة ومن أزواجهم، ونشرا النتيجة في مجلة الشخصية. وتبين أن كل مقياس من مقاييس MBTI يتتبع واحدة من السمات الخمس.

• يتتبع E وI الانبساط.
• يتتبع S وN الانفتاح على التجربة.
• يتتبع T وF المقبولية.
• يتتبع J وP يقظة الضمير.

ولا تتساوى هذه المطابقات في دقتها. فالأوليان قريبتان: بلغت الارتباطات التي سجلها الباحثان نحو .7، وهو رقم مرتفع لاستبيانين كتبهما أشخاص بأهداف مختلفة تفصل بينهم عقود. فمن يظهر انطوائيًا في أحدهما يحصل عادة على درجة منخفضة في الانبساط في الآخر.

أما الأخيرتان فأضعف، بين .44 و.49. فتفضيل الشعور يميل نحو المقبولية، وتفضيل الحكم يميل نحو يقظة الضمير، لكن الاستثناءات كثيرة في الاتجاهين. ووجدت الدراسة أيضًا أن مقياس J وP يلتقط شيئًا من الانفتاح، فشكك مؤلفاها في التفسير المعتاد لهذا المقياس.

وجاءت قراءتهما العامة ذات وجهين: تقيس المقاييس الأربعة جوانب حقيقية من أربعة من العوامل الخمسة الكبرى، لكنها لا تفرز الناس في أنماط منفصلة، ورأى المؤلفان أن نموذج العوامل الخمسة أساس أمتن لتفسير نتائج MBTI من نظرية يونغ.

البعد الذي تُغفله الحروف الأربعة

أربعة مقاييس وخمس سمات. والسمة التي بقيت بلا شريك هي العصابية: مدى سهولة شعور الشخص بالقلق أو الإحباط أو الارتباك، والمدة التي يحتاجها ليتجاوز ذلك.

ووصف ماكراي وكوستا غيابها بأنه أوضح فجوة في الاختبار، وقدما لذلك سببين: لم يكن الاستقرار العاطفي جزءًا من تعريف يونغ لأنماطه، والتزم مؤلفو الاختبار بأن لكل نمط القيمة نفسها، وهو موقف يصعب الدفاع عنه في مقياس يكون أحد طرفيه أصعب على صاحبه بوضوح من الآخر.

هذا قرار تصميم، وله تكلفة وفائدة. الفائدة هي نتيجة لا يخجل أحد من مشاركتها. جميع الأوصاف الستة عشر مبهجة، وهو جزء كبير من سبب انتشار الحروف وعدم انتشار الأرقام الخمسة. التكلفة هي أن شخصين لهما حروف متطابقة يمكن أن يختلفا بشكل كبير في مدى شعورهما بالاستقرار، ولا يوجد شيء في الصفحة يقول ذلك.

وتسد بعض الاختبارات الشائعة هذه الفجوة بحرف خامس، ويشرح ما يعنيه -A و -T بعد النمط مصدر تلك اللاحقة.

فئة أم موقع

والفرق الثاني في طريقة عرض النتيجة. فالعوامل الخمسة الكبرى تحدد موقعك على كل سمة، عادة بنسبة مئوية، أما MBTI فيأخذ الموقع ويكتفي بإخبارك في أي نصف وقع.

ولا شيء في البيانات يبرر هذا القطع. فقد بحث ماكراي وكوستا عن التوزيع ثنائي القمة الذي كانت الأضداد الحقيقية ستنتجه، فلم يجداه في أي من المقاييس الأربعة، بل يتوزع الناس على كل منها توزيعًا متصلاً. فالحرف موقع حُذفت منه معظم المعلومات، وهذا هو السبب الآلي لشكوى إعادة الاختبار التي يتناولها لماذا تتغير نتيجتك.

ومع ذلك تتميز الفئة بشيء واحد: إنها اسم. فعبارة «أنا INTP» يقولها المرء بسهولة لمن يجلس قبالته، أما «أنا في المئين الحادي والثلاثين في المقبولية» فلا.

INTP بلغة العوامل الخمسة الكبرى

لنطبق هذه المقابلة على رمز حقيقي. تقول حروف INTP: انبساط أقل، وانفتاح أعلى، ثم بدرجة أضعف مقبولية أقل ويقظة ضمير أقل. ولا يختلف أصحاب نمط ENTP إلا في السمة الأولى.

وفي هذه القراءة تنبيهان. فعبارة «مقبولية أقل» تبدو إهانة وهي ليست كذلك، بل تصف شخصًا سيخبرك أن في الخطة ثغرة. ثم إن المقابلتين الأخيرتين تعتمدان على الارتباطات الأضعف، فهي ميول عامة لدى المجموعة لا أحكام على الأفراد، وكثير من أصحاب نمط INTP ودودون ولا يفوتون موعدًا نهائيًا أبدًا.

ولا تقول هذه المقابلة شيئًا عن السمة الخامسة، فقد يقع صاحب نمط INTP في أي موضع عليها.

أي الاختبارين تختار

يعتمد ذلك على ما تريد النتيجة من أجله.

إن أردت موقعك على كل سمة، بما فيها السمة غير المريحة، فاختر قائمة العوامل الخمسة الكبرى، فهي الأقوى قياسًا بين الاثنين، لكنها الأصعب في الاستخدام بين الناس.

وإن أردت مفردات تتحدث بها مع الآخرين، فالحروف الأربعة هي اللغة التي يعرفها الجميع، وليست فارغة: فأربع من السمات الخمس موجودة فيها. وتعامل مع الحروف بحذر حين تقترب نتيجتك من المنتصف. ويستعرض هل MBTI دقيق ما يدعمه البحث وما لا يدعمه.

ليس أي منهما أداة سريرية أو تشخيصية، فالدرجة العالية في العصابية ليست تشخيصًا، كما أن حرف P ليس تشخيصًا. وMBTI علامة تجارية لشركة مايرز بريغز، ولا علاقة لها بهذا الموقع. أدير الموقع بنفسي ولست أخصائيًا نفسيًا. ويعطيك الاختبار هنا أربعة حروف، وتصف صفحات الأنماط الستة عشر كل تركيبة منها، وهذا نصف الصورة الذي يسهل الحديث عنه.