Когнитивные функции MBTI: как читать стек функций

Проведите минут десять там, где обсуждают типы личности, и четыре буквы исчезнут. На их месте появятся Ni, Te, Fi, Se. Кто-то окажется «доминантным Ne». У кого-то обнаружится «низшая Fe», которая, судя по всему, и создает все проблемы.

Это и есть когнитивные функции, а упорядоченный список из четырех для каждого типа называется стеком. Запись напоминает химические формулы, но по сути ближе к бухгалтерии. Вывести стек из любого четырехбуквенного кода можно примерно за минуту, и здесь показано, как именно. Затронута и та часть, которую обычно обходят стороной — насколько все это подтверждено наукой.

Четыре функции, два направления

Сама идея старше опросника. В «Психологических типах», изданных в 1921 году, Карл Юнг описал четыре психические функции и разбил их на две пары.

Две из них отвечают за восприятие информации. Сенсорика (у Юнга — ощущение) фиксирует то, что есть здесь и сейчас. Интуиция улавливает скрытые смыслы и связи. Две другие — способы принятия решений. Мышление опирается на принципы и логику. Чувство судит по ценности и влиянию на окружающих. Это две средние буквы типа: S или N, затем T или F.

Юнг добавил, что любую функцию можно направить в одну из двух сторон. Экстравертная обращена к внешнему миру людей и вещей. Интровертная — к внутреннему миру идей и впечатлений. Четыре функции в двух направлениях дают восемь комбинаций. Для краткости пишут заглавную букву функции и строчную — направления. Te — экстравертное мышление. Ni — интровертная интуиция, где N означает интуицию, потому что I уже была занята.

Стек выстраивает четыре из восьми функций в порядке предпочтения. Первая называется доминантной, вторая — вспомогательной, третья — третичной, а четвертая — низшей.

Как прочитать стек по четырем буквам

Правила придумали Бриггс и Майерс, которым нужно было как-то связать результаты опросника со схемой Юнга. Все укладывается в четыре шага.

1. Возьмите две средние буквы. Это предпочитаемые функции типа: одна для восприятия, другая для решений.
2. Посмотрите на последнюю букву. Она подскажет, какая из двух функций обращена к внешнему миру. J означает, что экстравертной будет функция принятия решений, T или F. P указывает на функцию восприятия, S или N. Оставшаяся средняя буква становится интровертной.
3. Взгляните на первую букву. Для E экстравертная функция из второго шага становится доминантной, а интровертная — вспомогательной. Для I все наоборот.
4. Заполните нижнюю часть. Третичная функция противоположна вспомогательной, а низшая — доминантной. Противоположность S — это N, а T — это F.

Попробуйте на ENFP. Средние буквы — N и F. Последняя буква P, значит, функция восприятия экстравертна: Ne, а чувство интровертно — Fi. Первая буква E, поэтому экстравертная функция выходит на первый план. Доминантная Ne, вспомогательная Fi. Противоположности заполняют остаток: мышление на третьем месте, сенсорика на последнем.

Теперь разберем интроверта, ведь именно на третьем шаге многие спотыкаются. У ISTP в середине S и T. Буква P говорит, что сенсорика экстравертна — Se, оставляя мышление интровертным — Ti. Но поскольку тип начинается на I, ведущей становится интровертная функция. Доминантная Ti, вспомогательная Se, затем интуиция и чувство.

Заметьте, что произошло. У ISTP на конце P, а доминантная функция — оценивающая. У интровертов последняя буква описывает вторую функцию в стеке, ту самую, которую видят окружающие. Это самое неочевидное следствие системы и причина множества уверенных ошибок в типировании.

О чем говорит стек, но молчат буквы

Если бы стек просто дублировал буквы, учить его не имело бы смысла. Но он заявляет нечто большее: изменение одной буквы может перевернуть все с ног на голову.

Классический пример — INFP и INFJ. На бумаге они отличаются всего на одну букву и должны быть почти близнецами. Пройдите четыре шага, задайте двум нижним функциям направления из большинства таблиц, и INFP получит Fi, Ne, Si, Te, тогда как INFJ — Ni, Fe, Ti, Se. У этих списков нет ничего общего. Каждая функция из одного набора присутствует в другом, но направлена в противоположную сторону.

Получается, теория предсказывает, что эти два типа с тремя общими буквами устроены совершенно по-разному. Одним движет личное понимание того, что важно, а другим — внутреннее чутье на то, к чему все идет. Энтузиасты утверждают, что это предсказание совпадает с реальностью. Так ли это на самом деле — отдельный вопрос, и ответ на него довольно неудобен.

Второе утверждение касается конца списка. Фонд Майерс и Бриггс описывает низшую функцию как ту, что получает меньше всего энергии, наименее осознанна и развита. Теория функций гласит, что именно она неуклюже вылезает наружу, когда человек истощен. Статья о том, как каждый тип меняется под давлением, описывает это без сложных формул.

В чем эксперты не согласны друг с другом

Третья позиция вызывает споры даже у тех, кто преподает это профессионально. Большинство таблиц, включая те, что есть на страницах типов здесь, указывают третичную функцию вместе с направлением. Фонд Майерс и Бриггс в своем объяснении динамики типа отмечает, что третичная функция может проявляться как экстравертный или интровертный процесс. Когда в стеке на третьем месте стоит Te, буква T — это правило, а e — лишь условность одной из школ.

За этим кроется нечто большее. Ни один опросник не измеряет функции. Ни MBTI, ни тест на этом сайте. Они выявляют четыре предпочтения, выдают четыре буквы, а стек затем вычисляется по описанным выше шагам. Никто не наблюдал вашу Ni. Ее просто высчитали.

Насколько все это проверено

Меньше, чем можно подумать по уверенному тону обсуждений.

Самая жесткая критика прозвучала изнутри самого сообщества. В 2009 году Джеймс Рейньерс опубликовал статью «Доводы против динамики типа» в Journal of Psychological Type — журнале Центра применения психологического типа, в создании которого участвовала Изабель Бриггс Майерс. Он утверждал, что порядок функций опирается на частные случаи, не выдерживает проверки данными и от него следует отказаться. Его альтернатива была проста: рассматривать четыре предпочтения как четыре отдельные шкалы, каждая из которых делает свою работу, где E и I описывают только E и I, и ничего больше.

Это совпадает с выводами независимых исследователей. Когда Роберт МакКрэй и Пол Коста сравнили MBTI с опросником Большой пятерки в Journal of Personality в 1989 году, они обнаружили четыре довольно независимые шкалы и заключили, что теория Юнга либо неверна, либо плохо улавливается инструментом. Подробности есть в статье MBTI против Большой пятерки.

Все это не доказывает, что стеки абсолютно бесполезны. Просто доводы в их пользу — это скорее личные свидетельства: многие узнают себя в описаниях, но узнать себя несложно, и об этом подробно рассказано в материале почему подходит любое описание типа.

Для чего нужны функции

Я воспринимаю стек как второй словарь, наложенный поверх первого. Он полезен, когда четыре буквы упускают то, что видно невооруженным глазом: почему два человека с почти одинаковым кодом подходят к решению с противоположных сторон, или почему обычно осторожный человек становится импульсивным после тяжелого месяца.

Он перестает быть полезным, когда превращается в способ оспорить результат. Если вы честно ответили на вопросы, а затем убедили себя в другом типе личности, потому что описание функции показалось более похожим на вас, значит, описание переспорило ваши же ответы. Размен невыгодный.

MBTI — торговая марка The Myers-Briggs Company, которая не имеет отношения к этому сайту. Я веду его один, я не психолог, и здесь нет никаких клинических или диагностических инструментов. На каждой из шестнадцати страниц типов указан свой стек, чтобы можно было проверить расчеты, а тест выдаст вам четыре буквы для старта.