التفكير مقابل الشعور (T و F) ليس المنطق مقابل العاطفة

تخبرك صديقة أنها تفكر في ترك وظيفتها. يجلس شخصان على الطاولة وكلاهما يريد المساعدة.

يسأل الأول عن الراتب الجديد، وكم ستكفي مدخراتها، وما إذا كان الشيء الخطأ في الوظيفة الحالية سيكون موجودا في الوظيفة التالية. ويسأل الثاني عما إذا كانت قد أخبرت مديرها، وكيف شعرت عند دخولها يوم الاثنين، وما رأي شريكها في هذه الخطوة.

كلتا المجموعتين من الأسئلة منطقية. وتهدفان إلى النتيجة نفسها، وهي أن تتخذ قرارا لا تندم عليه. لا أحد منهما عاطفي ولا بارد، والفرق بينهما هو الحرف الثالث من نمط الشخصية المكون من أربعة أحرف.

طريقتان لاتخاذ القرار، وكلتاهما تقوم على التفكير

الوصف الذي يفسد فهم هذه الثنائية هو المنطق مقابل العاطفة. فهو يضع جانبا واحدا مسؤولا عن التفكير ويمنح الجانب الآخر مزاجا، وبمجرد قبولك لهذا الإطار، لا يتبقى شيء لتفهمه.

وإليك وصفا أفضل: كلاهما طريقة للمفاضلة بين البدائل، ويختلفان في ما يعدّانه ثابتا.

يُبقي إجراء T القاعدة ثابتة: استنتج المبدأ، وطبّقه باتساق، واقبل النتيجة حتى لو كانت غير مرحب بها. الاتساق هو الهدف: فالقرار الذي يختلف باختلاف السائل ليس قرارا على الإطلاق وفقا لهذا المعيار.

ويُبقي إجراء F أثر القرار على أشخاص محددين ثابتا: اكتشف ما يفعله هذا بالأفراد الفعليين المعنيين، ووازن بين هذه الآثار، واختر الخيار الذي يمكنك التعايش مع ضرره. الملاءمة هي الهدف: فالقرار الصحيح من الناحية الفنية الذي يضر بكل من يمسه لم يحل شيئا.

كلاهما يتطلب جهدا، ويمكن أن يُؤدّى بإتقان أو بسوء، وكلاهما يقدم أسبابا يمكنك مناقشتها، وهذا بالضبط ما يقلبه إطار المنطق مقابل العاطفة رأسا على عقب.

أين يتصادم الاثنان فعليا

يتفقان في معظم الأحيان، ولهذا قد لا يلفت هذا الحرف الانتباه. أما التصادم فيحدث في موضع واحد محدد: حين تتعارض القاعدة مع مصلحة شخص بعينه.

تأخر أحد أعضاء الفريق عن ثلاثة مواعيد نهائية، وفي الشركة لائحة واضحة تنظم ذلك. لكن والده توفي في مارس، والجميع يعرف ذلك.

غريزة T هي أن اللائحة التي تطبق على بعض الأشخاص دون غيرهم ليست لائحة، وأن الشيء العادل، الذي يحمي الجميع بما في ذلك من يقع في ورطة بعده، هو تطبيقها والتعامل مع الظروف بشكل منفصل وعلني. بينما غريزة F هي أن القاعدة موجودة لتحقيق نتيجة منصفة، وأن هذا التطبيق لها سيعطي نتيجة غير منصفة، وأن المدير الذي لا يرى الفرق بين الحالة والفئة لا يقوم بعمله.

كلاهما موقف أخلاقي، وهذا ما يخفيه الإطار. ليس صاحب T غير مكترث بالرجل الذي توفي والده؛ بل يقلقه الأشخاص الأربعة الذين سيلقون معاملة أسوأ في العام المقبل في ظل نظام لا اتساق فيه. ولا يتجاهل صاحب F اللائحة؛ بل يوازنها مقابل تكلفة لا تراها اللائحة.

هذا هو السبب أيضا في أن الجدال بينهما يصبح مريرا بشكل أسرع من أي ثنائية حروف أخرى. يرى كل طرف أن الآخر يتخذ خيارا أخلاقيا خاطئا، لا مجرد خيار مختلف.

T الدافئ و F القاسي

شخصان يكسران الصورة النمطية على الفور، وكلاهما شائع.

صاحب نمط T الدافئ شخص طريقته الوحيدة في إظهار اهتمامه بأحد هي أن يأخذ مشكلته على محمل الجد ويحاول حلها. فحين يأتيك إلى شقتك بجدول يعدد الخيارات، فهذا تعبير عن المودة، لكنه يُفهم كثيرا على أنه عدم إصغاء. إن واساك يوما شخص سارع إلى إصلاح الأمور، فقد قابلت واحدا منهم.

صاحب نمط F القاسي هو الذي لا يتوقعه الناس. فاتخاذ القرار بناء على ما يفعله بالناس قد ينتهي إلى قرار صعب للغاية، بل قد يصل إليه أسرع مما يصل إليه من يحتكم إلى القاعدة. فالشخص الذي يقطع علاقته بأحد أفراد الأسرة، أو ينهي صداقة دامت خمسة عشر عاما، أو يطرد شخصا محبوبا، كثيرا ما ينطلق كليا من أثر الأمر على الناس، بعد أن استنتج أن التأثير سيء بما يكفي لإنهاء الأمر. فحرف F لا يعني الليونة، بل يعني أن التقييم يجري بعملة مختلفة.

تحت الضغط الحقيقي، ينعكس كلاهما بطرق تفاجئ الجميع، كما يشرح مقال ما يفعله كل نمط تحت الضغط.

لماذا تستمر الصورة النمطية

جزئيا لأنها مريحة. فهي تمدح فريقا بالعقلانية وفريقا بالاهتمام بالآخرين، ولا يضطر أحد للتفكير في الأمر مرة أخرى.

وجزئيا لأنها متشابكة مع التوقعات الجنسانية، بطريقة تجعل التقرير الذاتي عن هذه الثنائية أقل موثوقية من الثلاث الأخرى. توجد أرقام متداولة حول كيفية إجابة الرجال والنساء على هذه الأسئلة، ولن أكرر أيا منها، لأنها تُتداول أكثر بكثير مما يُذكر مصدرها. ما يمكن قوله دون دراسة أبسط: يجيب الناس على الأسئلة المتعلقة بأنفسهم بالطريقة التي تعلموا أنه من المقبول الإجابة بها، وفي هذه الثنائية بالذات يكون أثر التنشئة أشد.

وتستمر أيضا بسبب تسمية T و F. فالشعور في هذا الإطار ليس عاطفة، بل تقييم وحكم على القيمة، وشاء الحظ أن يُسمّى بكلمة تعني في اللغة الإنجليزية اليومية شيئا أقرب إلى المزاج. استعارت إيزابيل بريغز مايرز مفرداتها من يونغ، والشعور هو المصطلح الذي أثار أكبر قدر من الالتباس منذ ذلك الحين.

كيف تعرف حرفك

لا يعمل سؤال التقرير الذاتي جيدا هنا، لذا استخدم سؤالا أصعب.

فكر في قرار اتخذته وكان صحيحا وما زلت تشعر بالسوء حياله. ثم اسأل نفسك: لماذا تراه صحيحا حين تشرحه لنفسك؟ إذا كانت الإجابة هي أنه كان الشيء المتسق الذي يجب القيام به، أو أن البديل كان سيكون غير عادل لشخص ليس في الغرفة، فهذا هو أحد الحرفين. وإذا كانت الإجابة هي أن البديل كان سيلحق ضررا أكبر بالأشخاص المعنيين، فهذا هو الحرف الآخر.

الاختبار الثاني هو ما تجد صعوبة في قوله. لا يستطيع بعض الناس قول الحقيقة الفجة في وجه شخص ما. ويقولها آخرون بسهولة، لكنهم لا يستطيعون قول الكلمة الدافئة دون أن تخرج متصلبة. وفي الحالتين يظهر الحرف نفسه حدا لا نقطة قوة.

النتيجة شبه المتساوية في هذه الثنائية شائعة ولا تعني فشل الاختبار؛ يشرح سبب تغير النتيجة بين المحاولات ما يعنيه الهامش الضيق حقا. وتظهر صفحات الأنماط الستة عشر الحرف في تركيبة، حيث يتوقف عن كونه تجريدا.

ما لا يقيسه هذا الحرف

ليس مقياسا للتعاطف ولا للذكاء، ولا يتنبأ بمن سيكون لطيفا معك، وبالتأكيد لا يتنبأ بمن هو على حق في الجدال.

MBTI علامة تجارية لشركة The Myers-Briggs Company، ولا علاقة لها بهذا الموقع، وأنا لست أخصائيا نفسيا. ما يفيد فيه الحرف هو اللحظة على الطاولة عندما تفكر صديقتك في ترك وظيفتها، وتبدو لك أسئلة الطرف الآخر في غير محلها، وهي ليست كذلك، بل هي الأسئلة التي ما كنت لتطرحها.