چرا توصیف MBTI این‌قدر به شما می‌خورد: اثر بارنوم به زبان ساده

معمولاً یک جمله است. نتیجه‌تان را می‌خوانید، بیشترش از جلوی چشمتان رد می‌شود و بعد یک جمله میخکوبتان می‌کند. چیزی که هیچ‌وقت به زبان نیاورده‌اید و خیال می‌کردید به چشم کسی هم نمی‌آید. حس غریبی است که یک صفحه آدم را توصیف کند، و به خاطر همین حس است که مردم این تست‌ها را دو بار می‌دهند.

این حس واقعی است. در ضمن ساختنش از روی عمد هم از آب خوردن آسان‌تر است، و خوب است پیش از آن‌که بر پایه‌اش تصمیمی بگیرید این را بدانید.

آزمایشی کلاسی از سال ۱۹۴۸ که هنوز جواب می‌دهد

برترام فورر، روان‌شناس، برگه‌ای به دانشجوهایش داد و گفت تحلیل شخصیت خودشان است بر اساس آزمونی که داده بودند. هر دانشجو برگه‌ای گرفت، خواندش و نمره داد که چقدر خوب توصیفش کرده است. میانگین نمره‌ها ۴.۲۶ از ۵ شد.

همهٔ دانشجوها عین یک برگه را گرفته بودند. فورر آن را از جمله‌های یک کتاب طالع‌بینی سر هم کرده بود، از همان‌ها که در دکهٔ روزنامه‌فروشی می‌فروشند. نتیجه را سال ۱۹۴۹ منتشر کرد و این اثر از آن زمان تا امروز بارها در کلاس‌های درس تکرار شده است، چون ربطی به ساده‌لوحی دانشجوها ندارد. به جمله‌ها ربط دارد.

جمله‌هایی که کار را می‌کنند از این جنس‌اند. توانایی‌های زیادی دارید که بی‌استفاده مانده و هنوز به سود خودتان به کارشان نگرفته‌اید. گاهی برون‌گرا و اجتماعی هستید و گاهی هم تودار و محتاط. به استقلال فکری‌تان می‌بالید و حرف دیگران را بدون دلیل و مدرک نمی‌پذیرید. امنیت یکی از هدف‌های اصلی زندگی شماست.

آهسته بخوانیدشان و ببینید چه وجه مشترکی دارند. هیچ‌کدامشان ممکن نیست دربارهٔ کسی غلط از آب دربیاید. همه توانایی به‌کارنرفته دارند، چون توانایی حد و مرز ندارد. همه گاهی اجتماعی‌اند و گاهی تودار، چون در یک هفته بیش از یک جور موقعیت پیش می‌آید. جمله آینه‌ای دستتان می‌دهد و بعد تصویر خودتان را به حساب خودش می‌گذارد.

مدرک را خودتان جور می‌کنید

نصف کار با جمله است. نصف دیگر را خودتان انجام می‌دهید، آن هم با چنان سرعتی که اصلاً حس نمی‌کنید کاری کرده‌اید.

بخوانید «گاهی تودار و محتاط هستید» و هنوز به نقطه نرسیده‌اید که حافظه‌تان یک مورد مشخص را رو کرده است. آن شامی که تقریباً هیچ حرفی نزدید. آن تماسی که عقبش انداختید. مثال آن‌قدر زود می‌رسد که به چشمتان تأیید می‌آید، نه یادآوری؛ حالا تکه‌ای از زندگی واقعی‌تان به جمله سنجاق شده و جمله طوری خوانده می‌شود که انگار از آن شام خبر داشته است.

حالا برعکسش را امتحان کنید. از خودتان بپرسید کِی پرسروصداترین آدم جمع بوده‌اید. این یکی هم به همان سرعت یادتان می‌آید، چون عمری زندگی کرده‌اید و هر چیزی دست‌کم یک بار پیش آمده است. توصیفی که از چنین جمله‌هایی ساخته شده در واقع شما را توصیف نمی‌کند. در حافظه‌تان جست‌وجو می‌کند و بعد هرچه را پیدا شد به اسم خودش تمام می‌کند.

این اثر این‌جا قوی‌تر از کلاس فورر است، به دلیلی که همان‌قدر یقهٔ این سایت را می‌گیرد که یقهٔ هر سایت دیگری را. به دانشجوهای او برگه‌ای دادند و تمام. شما اول به شصت سؤال جواب دادید. زحمت کشیدن باعث می‌شود حس کنید نتیجه را خودتان به دست آورده‌اید، و آدم چنین نتیجه‌ای را با بدگمانی خیلی کمتری می‌خواند تا نتیجه‌ای که دستش داده‌اند؛ حتی وقتی جمله‌های روی صفحه، هر جوابی هم که داده بودید، باز به شما می‌خورد.

ادعا فقط وقتی به حساب می‌آید که کسی بتواند ردش کند

محک هر جمله در توصیف شخصیت کوتاه است: آیا آدم معقولی می‌تواند این را بخواند و بگوید نه، این من نیستم؟

«دوستی‌های نزدیک برایتان ارزش دارد» در این محک مردود است. هیچ‌کس نمی‌گوید نه. «سه دوست صمیمی را به بیست آشنا ترجیح می‌دهید» قبول می‌شود، چون خیلی‌ها واقعاً همان بیست نفر را ترجیح می‌دهند و رک هم می‌گویند. جملهٔ دوم دقیقاً به این خاطر اطلاعاتی در خودش دارد که بهایی می‌پردازد. عده‌ای را بیرون می‌گذارد.

فرق توصیفی که واقعاً جور است با توصیفی که فقط چنین حسی می‌دهد همین‌جاست. توصیف به‌دردبخور جمله‌هایی دارد که تیپ دیگری زیر بارشان نمی‌رود. اگر بتوانید صفحه را دست کسی بدهید که چهار حرفش درست عکس شماست و ببینید سر تکان می‌دهد و تأیید می‌کند، آن صفحه دربارهٔ هیچ‌کدامتان نیست.

همین توضیح می‌دهد چرا جمله‌های خوشایند از همه بیشتر به دل می‌نشیند. توصیف هر تیپی را معمولاً با مهربانی می‌نویسند، و جملهٔ مهربان با وارسی کمتری پذیرفته می‌شود تا جملهٔ نامهربان. اگر نتیجه‌تان گفته تیزبین هستید و دیگران درست نمی‌فهمندتان، دقت کنید که مکث نکردید تا درستی‌اش را بسنجید. کمتر کسی مکث می‌کند.

صفحهٔ تیپ خودتان را چطور مثل آدم‌های شکاک بخوانید

صفحه‌ای را که دستتان داده‌اند بردارید و سه کار با آن بکنید.

روی هر جمله‌ای که می‌تواند در هر شانزده صفحه بیاید خط بکشید. معمولاً یک‌سوم صفحه می‌رود و آنچه ناپدید می‌شود بیشتر همان بخش دلگرم‌کننده است. بعد جمله‌هایی را پیدا کنید که حاضرید سرشان بحث کنید. بار اصلی روی دوش همین‌هاست، چه درست از آب دربیایند و چه نه، چون فقط همین‌ها دربارهٔ شما ادعایی می‌کنند، نه دربارهٔ آدمیزاد به‌طور کلی.

بعد صفحهٔ تیپی را بخوانید که یک حرف با شما فاصله دارد. اگر تقریباً به همان اندازه به شما می‌خورد، حرفی که این دو را از هم جدا می‌کند برایتان وزن چندانی نداشته است؛ دانستنش به کار می‌آید و رایج‌ترین دلیل ناهم‌خوانی دو نتیجه در یک ماه هم همین است. سریع‌ترین راه این مقایسه مرور هر شانزده تیپ است، چون تیپ‌های همسایه آن‌جا کنار هم نشسته‌اند.

همهٔ آن حس آشنایی ترفند نیست

چه جمع‌وجور می‌شد اگر نتیجه می‌گرفتیم همه‌اش باد هواست؛ ولی این نتیجه غلط است. بعضی از این جمله‌ها واقعاً عده‌ای را بیرون می‌گذارند و وقتی یکی از آن‌ها به هدف می‌نشیند، آن حس آشنایی به‌حق است.

این‌که ترجیح بدهید برنامه یک هفته زودتر قطعی شود یا گزینه‌ها تا خود همان روز باز بماند یک دوراهی واقعی است. تقریباً نیمی از مردم می‌گویند برنامه، نیم دیگر می‌گویند گزینه‌ها، و هر دو نیمه جواب خودشان را بدیهی می‌دانند. همین‌طور است این‌که موقع بحث سراغ معیار و ضابطه می‌روید یا سراغ این‌که آن کار درست است یا نه؛ تفاوتی که زیر بیشتر بگومگوهای راهنمای بحث INFP و ESTJ خوابیده است.

این تمایزها کار می‌کنند. نتیجه‌ای که روی آن‌ها بنا شده باشد چیزی به شما می‌گوید. مشکل این‌جاست که همان صفحه یک لایه جمله هم دارد که هیچ‌کس نمی‌تواند ردشان کند؛ این دو لایه با هم می‌رسند و موقع خواندن هیچ فرقی با هم ندارند. بیشتر این مهارت در همین است که یاد بگیرید درز میانشان را ببینید.

آن قسمتی که ناخوشایند است

وقتی بدانید ساختن این حس چقدر آسان است، دیگر نمی‌توانید به‌عنوان مدرک به آن تکیه کنید. این واقعاً از دست دادن چیزی است. آن تکان آشنایی برای آدم‌ها کاری واقعی می‌کرد: حس می‌کردند کسی درکشان کرده، و درک شدن چیز کمی نیست که آدم از یک صفحهٔ وب رایگان بگیرد.

در عوض سؤال‌های بهتری گیرتان می‌آید. نه «این درست است؟» که واکنش شما از پس جوابش برنمی‌آید؛ بلکه «سر کدام‌یک از این جمله‌ها حاضرم دعوا کنم؟». این سؤال جواب دارد و جواب‌هایش معمولاً از خود نتیجه جالب‌تر است.

صادقانه‌ترین جا برای گفتن این‌که این چهار حرف چه هستند و چه نیستند هم همین‌جاست. این یک پرسش‌نامه است، نه سنجش تخصصی. MBTI نشان تجاری شرکت مایرز-بریگز است و این سایت هیچ ارتباطی با آن ندارد. خودم به‌تنهایی اداره‌اش می‌کنم و روان‌شناس نیستم. اگر توصیفی در این سایت به نظرتان درست می‌آید، این برای خودش ارزشی دارد؛ ولی ارزشش از جنس ارزش یک اندازه‌گیری نیست.

با نتیجه‌ای که زیادی جور درمی‌آید چه کنید

با آن همان‌طور رفتار کنید که با عکسی که در آن خیلی خوب افتاده‌اید. خود شمایید. شمایید از یک زاویهٔ خاص و در نور خوب، و وقتی چند عکس دیگر هم دیده باشید بیشتر به کارتان می‌آید.

مطمئن‌ترین کار این است که توصیف را با کسی محک بزنید که سال‌هاست شما را تماشا کرده، و مشخصاً دربارهٔ جمله‌هایی بپرسید که خط زدید و جمله‌هایی که سرشان بحث داشتید. کسانی که شما را می‌شناسند جمله‌های کلی را تحویل نمی‌گیرند و دربارهٔ جمله‌های مشخص حسابی نظر دارند؛ این دقیقاً همان سوا کردنی است که خودتان می‌خواستید بکنید. اگر می‌خواهید بدانید جمله‌های مشخص اصلاً از کجا می‌آیند، آن شصت سؤال چه کار می‌کنند توضیح می‌دهد جواب‌ها چطور به یک تیپ تبدیل می‌شوند.