أندر أنماط MBTI وأكثرها شيوعا: من أين تأتي النسب

أندر نمط MBTI هو INFJ بنسبة 1.5 بالمئة، والأكثر شيوعا هو ISFJ بنسبة 13.8 بالمئة. ويمكنك العثور على هذين الرقمين في آلاف المواقع الإلكترونية، وغالبا دون أي إشارة إلى مصدرهما.

لقد جاءت هذه الأرقام من 45 شخصاً و414 شخصاً على التوالي، في عينة أمريكية واحدة نُشرت عام 1998. وهذا ليس سبباً لتجاهل الأرقام، بل هو سبب لمعرفة ما يمكن أن تعنيه.

من أين تأتي النسب

المصدر هو الطبعة الثالثة من دليل MBTI، وهو من تأليف إيزابيل بريغز مايرز وماري ماكولي ونعومي كوينك وألين هامر، وقد نُشر عام 1998. وفي تلك الطبعة، قدم الناشر الاستبيان لعينة وطنية من 3009 بالغين في الولايات المتحدة، اختيروا ليمثلوا السكان البالغين بدلاً من تمثيل نوع الأشخاص الذين يسجلون في ورش عمل الشخصية.

وهذا الجزء الأخير هو ما يجعلها الأرقام التي يقتبسها الجميع. فتقريباً كل إحصاء آخر للأنماط هو إحصاء للمتطوعين. أما هذا الإحصاء فقد صُمم ليكون إحصاءً للجمهور العام، ولا يزال هو الأساس الذي تُقارن به الأبحاث اللاحقة.

لم أطّلع على الدليل نفسه، والأرقام أدناه منقولة عن مراجعة للأداة نشرها برادلي إرفورد وزملاؤه عام 2025 في مجلة الإرشاد والتطوير، وتعيد نشر أرقام العينة الوطنية لتقارن بها الدراسات اللاحقة.

الأنماط الستة عشر، من الأكثر إلى الأقل شيوعاً

• ISFJ: 13.8 بالمئة
• ESFJ: 12.3 بالمئة
• ISTJ: 11.6 بالمئة
• ISFP: 8.8 بالمئة
• ESTJ: 8.7 بالمئة
• ESFP: 8.5 بالمئة
• ENFP: 8.1 بالمئة
• ISTP: 5.4 بالمئة
• INFP: 4.4 بالمئة
• ESTP: 4.3 بالمئة
• INTP: 3.3 بالمئة
• ENTP: 3.2 بالمئة
• ENFJ: 2.5 بالمئة
• INTJ: 2.1 بالمئة
• ENTJ: 1.8 بالمئة
• INFJ: 1.5 بالمئة

تستحوذ ثلاثة أنماط في الصدارة، وهي ISFJ وESFJ وISTJ، على 1131 شخصاً من أصل 3009 أشخاص: أي أكثر من ثلث العينة في ثلاث خانات من ست عشرة.

حرف واحد يصنع معظم الفرق

يكفي أن تنظر إلى القائمة ليتضح النسق. فالأنماط السبعة الأكثر شيوعاً تتضمن ستة أنماط بحرف S في المركز الثاني. والأنماط السبعة الأقل شيوعاً تتضمن ستة أنماط بحرف N.

وإذا جمعت الأعداد وجدت أن 2202 شخص في العينة وقعوا في الجانب الحسي مقابل 807 في الجانب الحدسي، أي حوالي 73 بالمئة مقابل 27 بالمئة. وهذا الانقسام يفسر معظم الجدول: فالأنماط الحدسية تبدأ بنحو ربع السكان قبل أن تقسمها الحروف الثلاثة الأخرى.

أما الثنائيات الثلاث الأخرى فليست مختلة التوازن إلى هذا الحد. فالانطوائيون والانبساطيون كانوا شبه متعادلين، 1527 مقابل 1482، وهو ما يفاجئ الأشخاص الذين يفترضون أن الانطوائيين أقلية صغيرة. وتفوق الشعور على التفكير بحوالي 60 إلى 40. وتفوق الحكم على الإدراك بحوالي 54 إلى 46.

الأنماط الأربعة الأندر هي الأربعة التي تجمع بين N وJ: INFJ وENTJ وINTJ وENFJ. وشكلوا معاً 237 شخصاً، أي أقل بقليل من 8 بالمئة. ويغطي مقال شرح الحس مقابل الحدس ما يقيسه هذا الحرف الثاني، وهو أمر يستحق المعرفة قبل استنتاج أي شيء من الانتماء إلى المجموعة الأصغر.

الإجابة تتغير مع الجنس

ضمت العينة 1478 رجلاً و1531 امرأة، والنصفان لا يرتبان الأنماط بالطريقة نفسها.

بين الرجال، كان أندر نمط هو INFJ بنسبة 1.3 بالمئة، يليه ENFJ بنسبة 1.6 بالمئة. وكان الأكثر شيوعاً هو ISTJ بنسبة 16.4 بالمئة.

بين النساء، لم يكن نمط INFJ هو الأندر على الإطلاق. فقد تعادل نمطا INTJ وENTJ في هذا المركز بنسبة 0.9 بالمئة لكل منهما، أي 13 امرأة و14 امرأة. وكان الأكثر شيوعاً هو ISFJ بنسبة 19.4 بالمئة وESFJ بنسبة 16.9 بالمئة، بحيث أن أكثر من ثلث النساء في العينة كان لديهن أحد هذين النمطين.

والحرف الثالث هو مصدر هذا الفرق. وإذا جمعت الأعداد وجدت أن نحو ثلاثة أرباع النساء وقعن في جانب الشعور، مقابل أقل بقليل من نصف الرجال، ويشرح مقال لماذا لا يعني T وF المنطق مقابل العاطفة لماذا يتشابك هذا الحرف بالذات بالطريقة التي نشأ الناس على وصف أنفسهم بها. لذا فإن سؤال "أي نمط هو الأندر" له ثلاث إجابات صحيحة على الأقل، اعتماداً على من يسأل.

كم يمكن أن نبني على 45 شخصا

الترتيب في أسفل الجدول يعتمد على أعداد صغيرة جداً. فنمط INFJ كان 45 شخصاً. ونمط ENTJ كان 54 شخصاً. والفرق كله بين أندر نمط وثاني أندر نمط هو تسعة أشخاص في غرفة تضم ثلاثة آلاف شخص.

ولو أعيد الاستطلاع على عينة جديدة بالحجم نفسه، لأمكن أن يتبادل هذان النمطان مكانيهما بسهولة. ما تدعمه البيانات هو الصورة العامة: كل نمط من الأنماط الحدسية ذات تفضيل الحكم يمثل بضعة بالمئة من السكان، وكل نمط من الأنماط الحسية ذات تفضيل الحكم يتجاوز عشرة بالمئة. أما ما لا تدعمه فترتيب قاطع للأنماط الأربعة الأخيرة، ولا أرقام دقيقة حتى الكسور العشرية.

هناك قيدان آخران يستحقان الذكر بوضوح. العينة أمريكية، لذا فهي لا تقول شيئاً مباشراً عن أي بلد آخر. وقد نُشرت في عام 1998، مما يجعلها قديمة بجيل كامل.

لماذا كل شخص تقابله على الإنترنت هو INFJ

إذا كان نمط INFJ يمثل شخصاً واحداً من كل سبعة وستين شخصاً، فيجب أن تكون المنتديات حول أنماط الشخصية شبه خالية منهم. لكنها ليست كذلك، والسبب ليس أن الناس يكذبون.

الأشخاص الذين يبحثون عن استبيان شخصية لا يمثلون شريحة عشوائية من الجمهور. وتظهر مراجعة إرفورد هذا في الأدبيات البحثية نفسها. فمن خلال جمع المشاركين في خمسة وعشرين عاماً من الدراسات المنشورة التي استخدمت الأداة، وجدت أن نمط INFJ يمثل 3.3 بالمئة، وهو أكثر من ضعف الرقم الوطني، ونمط ENTJ يمثل 6.2 بالمئة مقابل 1.8 بالمئة. وانخفض نمط ISFJ، وهو الأكثر شيوعاً في عموم السكان، إلى 5.8 بالمئة. وعبر جميع المقارنات التي أجرتها المراجعة بين عيناتها المجمعة والعينة الوطنية، جاء نحو ثلثيها بفروق ذات دلالة إحصائية.

هذا بين أشخاص استقطبتهم الدراسات. أما زوار موقع مفتوح للجميع فانتقاؤهم الذاتي أشد، إذ يأتي إليه من يجد الموضوع ممتعا بما يكفي ليقضي فيه أمسية.

هناك سبب ثانٍ، وهو ميكانيكي. يُحدَّد كل حرف بحسب الجانب الذي تقع فيه النتيجة من نقطة المنتصف، والاستبيان المختلف بأسئلة مختلفة يضع نقطة المنتصف هذه في مكان مختلف قليلاً. ويكفي أن يتحرك الخط قليلا على مقياس واحد ليتغير حرف كل من كان يجلس بالقرب منه. ويتناول مقال لماذا تتغير نتيجتك بين الاختبارات ذلك. فنسب الدليل تصف استبيان الدليل وحده، ولا تصح على اختبار مجاني، بما في ذلك الاختبار الموجود على هذا الموقع.

ما لا يعنيه النمط النادر

إنه لا يعني أنك موهوب أو عميق أو يساء فهمك. بل يعني أنك، على أربعة مقاييس، وقعت في الجانب الأقل ازدحاما في اثنين منها على الأقل. فالندرة وصف للجماعة لا للفرد، ولا تقول شيئا عن الشخص.

لكن له نتيجة عملية واحدة. إذا كان نمطك غير شائع، فإن معظم الأشخاص من حولك يتخذون قراراً واحداً على الأقل من تلك القرارات الأربعة بشكل مختلف عنك، ومن المفيد معرفة أي منها قبل افتراض أنهم صعبو المراس.

MBTI علامة تجارية لشركة The Myers-Briggs Company، ولا صلة لها بهذا الموقع. أنا أديره بنفسي ولست أخصائياً نفسياً، ولا شيء من هذا يعتبر مقياساً سريرياً أو تشخيصياً. تصف صفحات الأنماط الستة عشر كل نمط دون ترتيبها، وسيعطيك الاختبار أربعة حروف سواء كانت من الأنماط الرائجة أم لا.