El MBTI en una primera cita: lo que revelan los primeros treinta minutos

Llevas once minutos. Han llegado las bebidas, ya hablaron del clima y la conversación ha llegado a ese pequeño abismo que alcanza toda primera cita, donde se acaba el material inicial y tiene que pasar algo más.

Lo que ocurre a continuación son los treinta segundos más informativos de la noche. Alguien llena el vacío de inmediato con una anécdota. Otra persona hace una pregunta y espera. Alguien dice algo curiosamente específico sobre el bar. Otra persona deja que el silencio se prolongue tres segundos más de lo cómodo y luego dice lo más interesante que se escuchará en toda la velada.

Nada de eso te dice si te gusta esa persona. Sí te dice bastante sobre cómo funciona, que es para lo que realmente sirve la primera media hora.

Los primeros treinta minutos son inusualmente honestos

Suena contradictorio, porque en una primera cita es cuando más nos esforzamos por agradar. Precisamente por eso funciona.

El esfuerzo es la clave. Bajo una ligera presión social, sin guion ni historia previa, la gente recurre a lo que mejor sabe hacer. Quien sabe leer el ambiente, lo lee. Quien sabe ser gracioso, lo es. Quien sabe hacer preguntas de verdad, suelta una un poco demasiado profunda para un martes. No ves a la persona relajada, pero ves su mejor jugada. Y la mejor jugada es una de las cosas más útiles que puedes saber de alguien.

Una hora después, esto se desvanece. Para entonces ya encontraron el ritmo, la conversación tiene temas y lo que haces empieza a depender de la persona concreta con la que hablas, y no del reto general de estar en una cita.

Llenar el vacío o mantenerlo

Lo primero que hay que observar es qué hace alguien con una pausa. Esto se corresponde más o menos con la primera letra de un tipo de personalidad de cuatro letras.

Alguien más cercano al extremo E llena el silencio rápidamente, a menudo con una historia, y piensa en voz alta mientras lo hace. Eso significa que la primera versión de una opinión que escuches puede no ser la definitiva; la está elaborando en el momento. También significa que la noche tendrá impulso, algo que la mayoría de las primeras citas necesitan.

Alguien más cercano al extremo I deja que la pausa siga su curso y responde después. La pausa no es incomodidad ni desinterés, aunque parezca ambas cosas. Es una frase que se está armando antes de decirla. Lo que obtienes después suele ser más reflexivo y menos sujeto a revisión.

La mala interpretación va en ambas direcciones y arruina veladas perfectamente buenas. Quien habla rápido parece no escuchar. Quien habla despacio parece aburrido. Ninguna de las dos cosas es cierta y ambos se van a casa con la impresión equivocada. La E y la I tienen que ver con el lugar de donde recuperan la energía, lo cual es una cuestión distinta a lo conversador que sea alguien en una primera cita.

De qué te hablan y qué te preguntan

Lo segundo que hay que observar es a qué recurre una persona cuando describe algo. Esta es la letra del medio. Es la que decide si a dos personas les resulta fácil hablar entre sí.

Algunas personas describen con detalle. Dónde está el apartamento, cuánto dura el trayecto, qué implica el trabajo en el día a día, el nombre de la calle donde está el restaurante. El relato es concreto y podrías dibujar un mapa a partir de él.

Otras describen la forma. De qué trata realmente el trabajo, qué creen que dice de ellas, hacia dónde creen que va en tres años, una tangente sobre algo adyacente que les parece más interesante que el empleo. No podrías dibujar un mapa con eso. Te llevarías una fuerte impresión de la persona.

Ninguna es mejor compañía. Simplemente le exigen al otro un esfuerzo distinto. Un conversador concreto con uno abstracto tiene que traducir un poco en ambas direcciones toda la noche. Esto está muy bien cuando ambos lo disfrutan, pero agota cuando solo uno lo hace. La S y la N explicadas con un pedido de café explica a fondo ese par de letras.

El momento en que algo sale un poco mal

Toda primera cita tiene uno. El pedido está mal, la mesa no está lista, llega un mensaje que claramente no son buenas noticias, uno de los dos dice algo que cae mal.

Observa qué hacen con eso. Es la señal más clara disponible en toda la noche y se nota en unos cuatro segundos.

Algunas personas van directo a la solución. Llaman al mesero, sugieren el otro lugar, lo resuelven antes de que termine de ser un problema. Otras van directo a la persona. ¿Estás bien?, ¿quieres ir a otro lado?, fue mi culpa. Algunas hacen ambas cosas, en un orden que te dice cuál es instinto y cuál es educación.

Esta es la tercera letra, y es a la que más vale la pena prestar atención, porque predice cómo se sentirá un desacuerdo dentro de un año mucho mejor que cualquier cosa que diga cualquiera de los dos sobre sí mismo. También es la que se describe mal con más frecuencia. La T y la F no son lógica contra emoción; ambas personas en ese párrafo están siendo amables, de la manera que les resulta más natural.

Quién eligió el lugar y quién sugirió el segundo

La cuarta letra aparece en los márgenes más que en la conversación. Está en la logística.

Un planificador suele llegar con la noche ya esbozada: el bar elegido por una razón, una idea aproximada de a qué hora termina, a veces un segundo lugar en reserva. Una primera cita es una situación muy abierta, y el planificador ya ha cerrado todo lo que ha podido. Un improvisador suele aparecer con un barrio en mente en lugar de un plan. Está genuinamente feliz de caminar hasta que algo le parezca bien.

Cualquiera de los dos puede lograr una velada encantadora y a cada uno le resulta un poco desconcertante el otro. Lo que vale la pena notar no es el plan, sino lo que pasa cuando cambia. El lugar está lleno, o uno de los dos lo está disfrutando lo suficiente como para quedarse más tiempo del previsto. Alguien que puede abandonar su propio plan con alegría te está diciendo algo útil, y también lo hace alguien que no puede.

Lo que una primera cita no puede decirte

Dos cosas. Y son las dos que la gente más quiere.

En una sola noche no hay forma fiable de adivinar el tipo de personalidad de alguien. Los nervios alteran a la gente. Un extravertido tímido en una primera cita parece introvertido durante la primera hora. Un introvertido conversador que casualmente sabe mucho sobre el tema parece la persona más ruidosa del bar. Cualquiera que haya tenido muchas citas tiene una versión ensayada de sí mismo que es más fluida que la real. Adivinar cuatro letras en treinta minutos es un truco de fiesta. Y es un mal truco, porque pasarás la segunda cita defendiendo la suposición en lugar de conocer a la persona.

Y ninguna combinación de letras predice si esto funciona. La compatibilidad como puntuación es entretenida de mirar, pero no sirve para decidir nada; las páginas de compatibilidad aquí están escritas como una descripción de cómo interactúan dos conjuntos de hábitos, no como un veredicto sobre una persona que has visto una vez.

MBTI es una marca registrada de The Myers-Briggs Company, que no tiene nada que ver con este sitio, y no soy psicólogo. Cuatro letras son un vocabulario para un patrón, no una evaluación de nadie.

Para lo que realmente sirven los treinta minutos es algo más pequeño y práctico. Si hace una pausa antes de responder, espera. Si llena cada vacío, no es falta de interés en ti. Si describe la calle y tú describes el sentimiento, uno de los dos debería traducir. Que lo haga quien se dé cuenta primero.